不貞行為(浮気・不倫)をした有責配偶者からの離婚請求について - 小西法律事務所(離婚の法律相談)離婚について弁護士への無料相談は、小西法律事務所(大阪市北区)まで

トピックスtopics

不貞行為(浮気・不倫)をした有責配偶者からの離婚請求について

  • トピックス

 夫または妻の様子がおかしく、浮気や不倫を疑って悩んでおられる方もいるかもしれません。
 浮気や不倫の定義は人によって異なりますが、離婚や慰謝料請求を考えたときに法律上問題となるのは、その行為が「不貞行為」に該当するかどうかとなります。
 一般的に使われる「浮気」や「不倫」が必ずしも「不貞行為」に該当するわけではありません。
 本コラムでは、不貞行為(浮気・不倫)をした有責配偶者からの離婚請求について解説いたします。

有責配偶者から離婚を請求できるか

 自ら不貞行為(浮気・不倫)など離婚原因を作った配偶者を有責配偶者と呼びます。
 通常、離婚を請求する側は有責配偶者から被害を受けた側の配偶者であることが多いですが、有責配偶者から離婚を請求することは可能なのでしょうか。

相手が離婚に応じる場合

 夫婦間で話がまとまり、相手が離婚に応じるとなれば、協議離婚(または調停離婚)が成立します。この場合は、有責配偶者からの離婚を請求することは可能といえるでしょう。

相手が離婚に応じない場合

 相手が協議離婚や調停離婚に応じない場合、有責配偶者が裁判で離婚請求をしても、離婚が認められることは困難です。自ら離婚原因を作った配偶者からの離婚請求を認めることは、社会正義に反すると考えられるからです。
 しかし、有責配偶者からの離婚が全く認められないかというと、そうとも限りません。後述する昭和62年の最高裁判決により、それまで認められていなかった有責配偶者からの離婚請求が認められました。

有責配偶者からの離婚請求が認められた事例

 最判昭和62年9月2日は、有責配偶者からの離婚請求が初めて認められた最高裁判決です。不貞行為(浮気・不倫)を行った夫からの離婚請求でした。
 最高裁は、

  1. 夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間の対比において相当の長期間に及んでいること
  2. その間に未成熟子が存在しないこと
  3. 相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態に置かれる等離婚請求を認容することが著しく社会正義に反すると言えるような特段の事情が認められないこと

といった一定の要件のもと、有責配偶者からの離婚請求が認められる場合があると示しました。

有責配偶者からの離婚請求が認められる条件

 昭和62年の最高裁判決は有責配偶者側からの離婚を認めましたが、離婚を認めるには、上記の①〜③を総合的に考慮して、有責配偶者の離婚請求が信義則に照らし許されるかどうかを判断します。

①長期間の別居

 上記の事例では、同居期間が12年、別居期間がおよそ36年続いていましたが、長期間の別居の事実は、婚姻関係の破綻を客観的に示すものとされています。しかし、「長期間」というのが、どれぐらいの期間を指すのかは一概に言うことはできません。別居期間と、夫婦それぞれの年齢・同居期間とを対比して判断するものとされています。
 また、有責性がない配偶者側からの一般的な離婚請求と比べると、有責配偶者からの離婚請求では、より長期間の別居期間が必要であると考えられます。

②未成熟子がいない

 未成熟子とは、自らの資産や労力によって生活する能力がなく、親からの経済的な援助を必要とする子をいいます。未成年者とは異なる概念であり、18歳に達しているかどうかだけで決まるものではありません。
 例えば、18歳未満であっても、就職して安定した収入を得ており、経済的に自立している場合には、未成熟子に当たらないことがあります。反対に、18歳以上であっても、大学に在学している場合や、障がいや病気のため就労が困難で、経済的に自立できない場合には、未成熟子に当たることがあります。
 大学生についても、成年に達し、潜在的には働くことができるというだけで、直ちに未成熟子に当たらないとはいえません。未成熟子に当たるかどうかは、子の年齢や在学状況、進学の経緯、父母の学歴や経済状況、父母が大学進学を承諾していたかどうかなどの事情を踏まえて、個別に判断されます。
 夫婦間に未成熟子がいることは、有責配偶者からの離婚請求を認めるかどうかを判断する上で、重要な考慮要素の一つとなります。もっとも、未成熟子がいるからといって離婚請求が一律に認められないわけではなく、子の年齢や監護状況、離婚が子の生活に及ぼす影響、離婚後の扶養に関する措置などを含め、具体的な事情に基づいて判断されます。

③相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態に置かれない

 離婚によって有責性がない配偶者が、精神的・社会的・経済的に不利益を被ることは社会正義上許されることではありません。しかし、「極めて苛酷な状態におかれる」という状況は、限定的な状況であると考えられます。
 金銭的な解決方法となりますが、慰謝料、財産分与、養育費の支払い等をもって相手方配偶者への充分な配慮が必要となるでしょう。

※本コラムは掲載日時点の法令等に基づいて執筆しております。